07-18-2011, 10:01 PM
Zum Glück wurde ich mit Auto zurück mitgenommen, sonst hätte ich mir noch den Spaß mit Bahn antuen müssen.
Heute was positives zu finden, ist nicht möglich. Wie in der vergangenen Saison bereits hätten wir in Düsseldorf bereits in HZ 1 die Bude vollkriegen müssen, wie in der vergangenen Saison ging diesmal aber der Ball (noch) nicht rein, nur: Wir schafften es auch nicht, nicht einmal gefährlich vor das gegnerische Tor zu kommen. Einzig der Lattentreffer (?) und der Distanzschuss von Freier nach 2 Minuten waren da gefährlich. Bereits in HZ 1 total an der Grenze spielend bei uns war Berger. Das Funkel den aber bis ultimo und zur gelb-roten Karte im Spiel ließ, kreide ich Funkel extremst negativ an. Er hat die Optionen auf der Bank sitzen, kriegt Berger nichts hin (was auch der Fall war) und tritt mit dem Wissen, bereits gelb belastet so in Zweikämpfe zu gehen, auf, ist das vereinsschädigend. Da muss Kefkir früher kommen, halt auch mal nach 55 Minuten, es ist ja nicht so, dass der in der Vorbereitung enttäuschte. Wem schadet das? Und auf der anderen Außenbahn war Kopplin total schlecht, aber wirklich total schlecht. Ließ ich in der Vorsaison vor allem zum Ende der Spielzeit das Argument gelten, dass er platt war, weil er angesichts fehlender Alternativen durchspielen musste, gilt das Argument jetzt nicht. Kopplin sollte ausgeruht sein. Dann soll er Freier zurückziehen und Federico halt bringen.
Das dann "mein" Freund Rösler - ausgerechnet dieser ...(hier steht ein Begriff, der zu Sanktionen führt) vor dem Herrn - das 1:0 macht, spricht Bände. Das Brych während der ganzen 90 Minuten mal wieder mit den Regeln auf Kriegsfuß stand - geschenkt. Nix neues, aber bekanntlich darf man für sowas ja CL leiten. Lächerlich.
Ich mache es mir heute leicht und nenne Funkel und damit indirekt Berger ebenfalls als Hauptschuldige. Stellt Funkel im 4-4-2 auf, hängt Aydin vorne nicht in der Luft und ist am Ende nicht mit den Kräften am Ende und verliert auch die einfachsten Bälle. Das erinnerte stark an Teses Spiele, wo dieser vorne frustriert spielte. Wechselt Funkel Berger zeitig aus, haben wir mit 11 Mann zudem eine bessere Chance, doch noch irgendwie zum unverdienten Punkt zu kommen. Außerdem: Das System im 4-4-2 funktionierte in der Vorbereitung, wieso sich im 4-5-1 angesichts der Erkenntnisse aus der Vorsaison erneut so verkaufen?
Gegen Frankfurt muss ein 4-4-2 her. Über was andere lasse ich mit mir nicht diskutieren.
Heute was positives zu finden, ist nicht möglich. Wie in der vergangenen Saison bereits hätten wir in Düsseldorf bereits in HZ 1 die Bude vollkriegen müssen, wie in der vergangenen Saison ging diesmal aber der Ball (noch) nicht rein, nur: Wir schafften es auch nicht, nicht einmal gefährlich vor das gegnerische Tor zu kommen. Einzig der Lattentreffer (?) und der Distanzschuss von Freier nach 2 Minuten waren da gefährlich. Bereits in HZ 1 total an der Grenze spielend bei uns war Berger. Das Funkel den aber bis ultimo und zur gelb-roten Karte im Spiel ließ, kreide ich Funkel extremst negativ an. Er hat die Optionen auf der Bank sitzen, kriegt Berger nichts hin (was auch der Fall war) und tritt mit dem Wissen, bereits gelb belastet so in Zweikämpfe zu gehen, auf, ist das vereinsschädigend. Da muss Kefkir früher kommen, halt auch mal nach 55 Minuten, es ist ja nicht so, dass der in der Vorbereitung enttäuschte. Wem schadet das? Und auf der anderen Außenbahn war Kopplin total schlecht, aber wirklich total schlecht. Ließ ich in der Vorsaison vor allem zum Ende der Spielzeit das Argument gelten, dass er platt war, weil er angesichts fehlender Alternativen durchspielen musste, gilt das Argument jetzt nicht. Kopplin sollte ausgeruht sein. Dann soll er Freier zurückziehen und Federico halt bringen.
Das dann "mein" Freund Rösler - ausgerechnet dieser ...(hier steht ein Begriff, der zu Sanktionen führt) vor dem Herrn - das 1:0 macht, spricht Bände. Das Brych während der ganzen 90 Minuten mal wieder mit den Regeln auf Kriegsfuß stand - geschenkt. Nix neues, aber bekanntlich darf man für sowas ja CL leiten. Lächerlich.
Ich mache es mir heute leicht und nenne Funkel und damit indirekt Berger ebenfalls als Hauptschuldige. Stellt Funkel im 4-4-2 auf, hängt Aydin vorne nicht in der Luft und ist am Ende nicht mit den Kräften am Ende und verliert auch die einfachsten Bälle. Das erinnerte stark an Teses Spiele, wo dieser vorne frustriert spielte. Wechselt Funkel Berger zeitig aus, haben wir mit 11 Mann zudem eine bessere Chance, doch noch irgendwie zum unverdienten Punkt zu kommen. Außerdem: Das System im 4-4-2 funktionierte in der Vorbereitung, wieso sich im 4-5-1 angesichts der Erkenntnisse aus der Vorsaison erneut so verkaufen?
Gegen Frankfurt muss ein 4-4-2 her. Über was andere lasse ich mit mir nicht diskutieren.