+- unserVfL.de (https://unservfl.de)
+-- Forum: Unser VfL Bochum (https://unservfl.de/forum-134.html)
+--- Forum: Anpfiff (https://unservfl.de/forum-137.html)
+---- Forum: Unser VfL Saison: 2015/16, 16/17, 17/18 (https://unservfl.de/forum-170.html)
+---- Thema: Wissen wir in Hannover zu überraschen oder wird es das übliche Auswärtsspiel? (/thread-11187.html)
Wissen wir in Hannover zu überraschen oder wird es das übliche Auswärtsspiel? - Blau-Weißer - 02-14-2017
Nach der ominösen Auswechselung find das Chaos an. Mit ist bei der Auswechselung von Stiepermann aufgefallen das er und GJV sich nicht mit dem Arsch angeguckt haben. War auf Sky gut zu sehen.
Wissen wir in Hannover zu überraschen oder wird es das übliche Auswärtsspiel? - Herr Bert - 02-14-2017
http://www.bild.de/bundesliga/2-liga/saison-2016-2017/spielbericht-hannover-96-gegen-vfl-bochum-1848-am-20-Spieltag-46886960.bild.html
Wissen wir in Hannover zu überraschen oder wird es das übliche Auswärtsspiel? - Herr Bert - 02-14-2017
[MEDIA=youtube]jeCZ13WVYUA[/MEDIA]
Wissen wir in Hannover zu überraschen oder wird es das übliche Auswärtsspiel? - BomS - 02-14-2017
Mir treibt diese Schirileistung, die uns um zumindest einen Punkt gebracht hat, weiterhin die Zornesröte ins Gesicht. Das geht so nicht und Herr Stieler sollte für diese Nichtleistung seine Lizenz auch abgeben. Vom Niveau her ist das jemand, der alternativ maximal vierte Liga pfeifen darf.
Der Truppe selbst werfe ich nichts vor, sie hat alles versucht.
Wissen wir in Hannover zu überraschen oder wird es das übliche Auswärtsspiel? - Werne-Ost - 02-14-2017
panther, post: 67999, member: 84 schrieb:Wenn Du nichts offensives gesehen hast, hast Du vielleicht das Standbild angehabt.Standbild im Stadion ist relativ schwierig, aber sicherlich wirst du mir nun all die vielen grandiosen Torchancen aufzählen, die ich nicht hab sehen können, weil mir angesichts mancher Pässe ins Aus die Hand vor Augen gehalten habe.
Wissen wir in Hannover zu überraschen oder wird es das übliche Auswärtsspiel? - Hoffi65 - 02-14-2017
Herr Bert, post: 68007, member: 4 schrieb:http://www.bild.de/bundesliga/2-liga/saison-2016-2017/spielbericht-hannover-96-gegen-vfl-bochum-1848-am-20-Spieltag-46886960.bild.htmlSelbst mit abgenommener VfL Brille, ich habe selten ein Kommentator soviel Scheiße in 4min sabbeln hören
Wissen wir in Hannover zu überraschen oder wird es das übliche Auswärtsspiel? - nimra68 - 02-14-2017
Werne-Ost, post: 68013, member: 19 schrieb:Standbild im Stadion ist relativ schwierig, aber sicherlich wirst du mir nun all die vielen grandiosen Torchancen aufzählen, die ich nicht hab sehen können, weil mir angesichts mancher Pässe ins Aus die Hand vor Augen gehalten habe.Bitte mal im Kicker montags nachschauen wieviele Torchancen da die meisten Mannschaften in Liga 1 und 2 zustande bringen...da steht dann meist in der Statistik Chancenverhältnis höchstens 3:3 oder 4:4 ...die Zeiten von Chancen im minutentakt sind seit Jahrzehnten vorbei.
Und was das Spiel gestern betrifft...2 Lattentreffer und noch mindestens3,4 vielversprechende Aktionen....damit sollte man gegen einen Aufstiegsaspriranten hochzufrieden sein...mit dem Ergebnis und dem Schiri natürlich nicht.
Wissen wir in Hannover zu überraschen oder wird es das übliche Auswärtsspiel? - sauerland29 - 02-14-2017
Trotzdem müssen Ergebnisse her....aber entweder machen Verletzungen, Pech in der Chancenverwertung oder so wie gestern der Schiri uns einen Strich durch die Rechnung....
Aber am Ende ist es egal ....Wenn wir absteigen sollten dann darf man sich trotzdem die Kritik gefallen lassen ob man vlt nicht besser auf ein paar Einnahmen hätte verzichten können und Qualität behalten hätte. Denn der Abstieg in die dritte Liga ist wesentlich teurer....aber nun....abwarten. ...
Wissen wir in Hannover zu überraschen oder wird es das übliche Auswärtsspiel? - Scheffkoch - 02-14-2017
MarWiBo, post: 68002, member: 12 schrieb:Endlich mal jemand, der das richtige Spiel gesehen hat.
Für mich ist es schlichtweg zu einfach die absolute Schuld beim Schiedsrichter(-Gespann) zu suchen. Natürlich haben die Männer in schwarz das Spiel durch ihre Entscheidungenfür den VfL negativ beeinflusst. Das bestreite ich auch gar nicht. Jedoch muss mir mal einer bezeugen erklären, was die Auswechslung von Gyamerah gegen Merkel sollte ?! Ob nun Merkel oder Gündüz anschließend RV spielen sollten, schienen beide zunächst selbst nicht so recht zu wissen. Eigentlich ist es jedoch auch egal, denn keiner der beiden ist RV oder hat diese Position schonmal ernsthaft bekleidet. Dagegen hatte man mit Wydra, Canouse und Hoogland gleich drei Spieler, die diese Position allein in dieser Saison schon gespielt haben. Wäre also Hoogland nach Außen gerückt, hätte man Losilla nach hinten ziehen können oder Wydra in die IV stellen können. Beide Optionen hat es schon gegeben. Ich begreife einfach nicht, wie man als erfahrener Trainer einen solchen Wechsel vollziehen kann oder welche Absicht man damit verfolgt.
Zu den beiden Spielern in unserem Kader, die auf Mann enden, erlege ich mir vorläufig einen Maulkorb auf.
Ja, auch ich habe eins der eher besseren Auswärtsspiele des VfL gesehen. Ja, auch ich sehe zwar eine erhebliche aber nicht ausschließliche Schuld beim Schiedsrichter, weil das Pflegma des VfL in der letzten Viertelstunde von HZ 1 wieder einmal zugeschlagen hat, er das Spiel, das er vorher erstaunlich souverän kontrolliert hat, aus der Hand gegeben hat und er letzlich mit 3 Verteidigern nicht in der Lage war, eine Durchbruch über seine rechte Abwehrseite samt Flanke zu verhindern. So kippt das Spiel in HZ 2, wo 96 mit viel Rückenwind auf dem Platz kommt. Der VfL ist in dieser Phase nicht in der Lage, vernünftige Konter zu setzen sondern steht sehr tief und macht sich die Abwehr unnötig schwer.
Im übrigen bekräftige ich hier noch einmal: Wem trauen wir eigentlich einen Torerfolg in unserem Team zu? Mir fällt in dieser Reihenfolge Wurtz, Mlapa und Hoogland ein. Sonst keiner. Und das halte ich für extrem dürftig. Mir stellt sich natürlich die frage, woran so etwas wohl liegt? Ich habe keine Antwort. Auch nicht, wenn Perthel, Fabian, Weilandt oder Celozzi wieder einsatzfähig wären. Das wir weder offensiv noch defensiv auf den Aussenbahnen nicht einmal mindestens Zweitligadurchschnitt repräsentieren verbessert die Situation keineswegs. Das wird übrigens imo auch mit den o.g. 4 Hoffnungsträgern nicht besser.
Das es Differenzen zwischen unserer Nr. 39 und GJV geben soll, kann ich nichts sagen. Ich fand seine Herausnahme voll ok. Er ist seit langem nicht der Denker und Lenker des Spiels sondern zeichnet sich trotz hoher Einsatzbereitschaft durch eine enorme Fehlpassrate, völliger Torungefährlichkeit und mangelhafter Präsenz im MF aus. Ich hörte davon, dass er mit ca 40 Torschüssen ohne Treffer der angeblich erfolgloseste Torschütze der ganzen Liga sei. GJV hat mit seiner Auswechselung halt versucht, mehr Linie ins Spiel zu bringen.
Die Auswechselung von Gyamerah nach nahezu tadelloser Leistung verstehe ich so, dass er kräftemäßig am Ende war. Schließlich lag er vor 2 Wochen noch im Krankenhaus. Für Gündüz auf rechts hinten dürfte man sich entschieden haben, um mehr Druck nach vorne zu entwickeln und der Mannschaft auch ein Signal für die Offensive zu geben. War riskant und ist auch prompt schiefgelaufen.
Die Idee mit Losilla in der IV geht durchaus, wenn es denn einen adäquaten Ersatz auf der 6 gegeben hätte. Den hat GJV auf seiner üppig besetzten Trainerbank wohl nicht in petto gehabt (Canouse statt Merkel?).
Mehr Druck gibt es durch den einen Punkt weniger jetzt nicht. Der Druck ist ja eh schon hoch seit der Niederlage in Berlin.
Wissen wir in Hannover zu überraschen oder wird es das übliche Auswärtsspiel? - Herr Bert - 02-14-2017
Im großen und Ganzen hat das aus meiner Sicht funktioniert. Das nun Merkel der Unglücksrabe beim Elfer war, kann man ihm nicht ankreiden. Das sowohl Stiepermann als auch Losilla nur die Latte Treffen, kann ihnen meiner Meinung nach auch nicht zum Verhängnis werden. Es ist leider so, dass zwei/drei Zentimeter über Sieg oder Niederlage entscheiden.
Fast schlimmer als das Endergebnis sehe ich die Aktion unseres Herrn in grün, als er gefühlte 40 m vor dem Tor Gündüz fast zum Invaliden getreten hat. Ich hoffe tatsächlich, Trainer`s Liebling mal eine Denkpause erhält. Oder die Aktion mit dem Rückpass von Hoogland. Da steht der Herr fast an der Eckfahne und schaut sich an wie Bastians das Eigentor verhindern muss. Jede seiner "präzisen" Abstöße kommen umgehend wieder zurück, oder landen im Aus.
So langsam bin ich auch nicht mehr der Einzige der das Spiel unseres Keepers kritisiert. Gestern Abend beim Viewing gab es noch viel härtere Töne als ich sie von mir gebe.